Court ruling № 28623190, 15.01.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.13р. Справа № 24/5005/11224/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Бєлан С.І.

за участю представників сторін:

від кредитора - Орел Н.С., дов. № 117/09-32 від 08.01.13р.

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська

до боржника Приватного підприємства "ЛТВ Арт-Студія", 49000, м.Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Берегова, 141 (ЄДРПОУ 35545285)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ЛТВ Арт-Студія", 49000, м.Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Берегова, 141 ( ЄДРПОУ 35545285) порушено 24.12.12 року за заявою кредитора відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні представник кредитора не надав суду докази, передбачені ст.ст.1, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та почснив, що відсутні докази про звернення до державної виконавчої служби, оскільки не звертались.

Вислухавши представника кредитора, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутністю представника боржника, за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З матеріалів справи вбачається, що Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська звернувся до господарського суду із заявою про визнання Приватного підприємства "ЛТВ Арт-Студія", м.Дніпропетровськ банкрутом в порядку ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон).

Заява була мотивована тим, що боржник неспроможний погасити заборгованість у розмірі 845,01грн., у тому числі штраф у сумі 170,00грн.

Крім того, кредитор пояснив, що починаючи з травня 2011р., боржник не надавав звітність до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська.

Відповідно до вищеозначеного Закону, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених ст.52 Закону.

Відповідно до ст.1 Закону, до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф) визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Безспірність вимог кредитора повинна підтверджуватись документами, які кредитор зобов'язаний додати до заяви про порушення справи про банкрутство.

За приписами ч.8 ст.1 Закону, безспірні вимоги кредитора - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Ст.52 Закону має назву "Особливості банкрутства відсутнього боржника" та передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись Законом (ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

За відсутністю доказів про відкриття ВДВС та повернення виконавчого документу стягувачеві, не надання таких доказів на вимогу господарського суду, суд прийшов до висновку про припинення провадження по даній справі, відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33, 34, 43, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 5, 6, 7, 11, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 24/5005/11224/2012 про банкрутство Приватного підприємства "ЛТВ Арт-Студія", 49000, м.Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Берегова, 141 (ЄДРПОУ 35545285) .

Суддя Л.М. Калиниченко