Court ruling № 28623134, 10.01.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.13р. Справа № 17/5005/10244/2012

За позовом Приватного підприємства "Акрілат - Хімконтракт", м. Київ

до Приватної виробничої фірми "Агроцентр", м. Дніпропетровськ

про стягнення 281 551, 73 грн.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.13р. у справі № 17/5005/10244/2012 вимоги позивача задоволені частково, а саме:

- стягнуто з Приватної виробничої фірми "Агроцентр" на користь Приватного підприємства "Акрілат - Хімконтракт" суму 11 952, 98 грн. грн. пені, 2 397, 15 грн. 3% річних, 4 453, 36 грн. штрафу, 1 177, 68 грн. судового збору;

- в частині позовних вимог щодо стягнення суми 222 668,00 грн. основного боргу провадження у справі припинено;

- в решті позову відмовлено.

Позивачем до позовних матеріалів надано оригінал платіжного доручення №2283 від 21.11.12р.(а.с.10), що підтверджує сплату судового збору в розмірі 5 631,03 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07. 2011 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 зазначеного Закону, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

За умовами ч. 3 ст. 7 цього ж Закону, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", а саме приписів п. 4.12, у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

За таких обставин, оскільки рішенням господарського суду господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.13р. у справі № 17/5005/10244/2012 провадження у справі припинено в частині суми 222 668,00 грн. основного боргу згідно приписів ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству "Акрілат - Хімконтракт" (04212, м. Київ, вул. Богатирська, 3-Г; ЄДРПОУ 24744461) суму судового збору в розмірі 4 453, 35 грн. (чотири тисячі чотириста п'ятьдесят три грн. 35 коп.), зарахованого на підставі платіжного доручення №2283 від 21.11.2012р. про сплату судового збору в розмірі 5 631, 03грн., оригінал якого наявний у матеріалах справи №17/5005/10244/2012.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "Акрілат - Хімконтракт" (04212, м. Київ, вул. Богатирська, 3-Г; ЄДРПОУ 24744461) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 4 453, 35 грн. (чотири тисячі чотириста п'ятьдесят три грн. 35 коп.), зарахованого на підставі платіжного доручення №2283 від 21.11.2012р. про сплату судового збору в розмірі 5 631, 03грн.

Оригінал платіжного доручення №2283 від 21.11.2012р. про сплату судового збору в розмірі 5 631,03 грн. знаходиться в матеріалах справи №17/5005/10244/2012.

Суддя А.В. Суховаров