Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4687/2012
Провадження № 2/1616/1658/2012
У Х В А Л А
16.11.2012м. Полтава
суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Каса взаємодопомоги»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,-
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2012 року звернулася з позовом до суду Кредитна спілка «Каса взаємодопомоги» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд не вважає за необхідне проведення у справі попереднього судового засідання.
Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 130 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Каса взаємодопомоги»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.
Справу за позовом Кредитної спілки «Каса взаємодопомоги»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 28 листопада 2012 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати подати у строк до 28.11.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, якими він обґрунтовується.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у порядку та строк, встановлений законом, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна
The court decision No. 28622842, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 16.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1616/4687/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: