Справа № 0511/4374/2012
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
06.12.2012 року Дебальцевський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Кардашенко О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Вуглегірської ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово -комунальні постуги,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся із зазначеним позовом і просить винести рішення про стягнення заборгованості за житлово -комунальні постуги.
Приймаючи до уваги, що позовну заяву подано відповідно вимог ЦПК України, вирішено питання про сплату судового збору, підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.ст. 109, 122, 123, 127, 128, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за позовною заявою Вуглегірської ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово -комунальні постуги.
Призначити проведення судового засідання по справі на
" 17 " грудня 2012 року на " 11 "год. " 10 " хв.
У судове засідання викликати позивача, відповідача.
Надіслати:
Позивачеві- копію цієї ухвали; іншим особам, які беруть участь у справі- копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачеві подати до судового засідання письмову згоду або заперечення проти позову, якщо такі маються та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дебальцевського міського суду О. А. Кардашенко
The court decision No. 28622748, Debaltseve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 0511/4374/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: