Court ruling № 28622010, 20.09.2012, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 429/9515/12

У Х В А Л А

20 вересня 2012 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кононенко Т. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАЇ з ОАТ м.Дніпропетровськи УДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровськія області ІДПС РДПС ДАІ прапорщика міліції Іваниці Володимира Олександровича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ з ОАТ м. Дніпропетровська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ІДПС РДПС ДАІ прапорщика міліції Іваниці Володимира Олександровича про визначення незаконними діями посадових осіб ДАІ м. Дніпропетровська і скасування Постанови серії АЕ1 №338935 «Про адміністративне правопорушення»від 15.09.2012 року.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

в матеріалах позовної заяви відсутні докази про сплату судового збору, а якщо позивач звільнений від сплати судового збору, то не зазначено на підставі якого Закону України.

На підставі викладеного, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 106 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

ППозовну заяву ОСОБА_1 -залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що судовий збір необхідно сплатити на поточний рахунок 31215206700032, отримувач платежу УДКСУ у місті Павлограді 22030001, код отримувача 37936856, банк одержувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ суду 26509623.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у термін п'ять діб з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. О. Кононенко