Справа № 1004/2404/12 Провадження № 2-о/1004/77/12 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті провадження в справі
20 грудня 2012 року м.Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заборону у перешкоджанні проживання в частині житлового будинку
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1, звернувшись до суду з заявою, в якій просить встановити рішенням суду заборону у перешкоджанні проживання в 51/100 частині житлового будинку АДРЕСА_1 та встановити можливість користування лічильниками газопостачання, водопостачання та електропостачання.
При вивченні матеріалів заяви було встановлено, що вказана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження (ст.234 ЦПК України), оскільки в даному випадку заявник заявляє вимоги про її право на користування вказаною частиною житлового будинку, а тому в даному випадку йде спір про право, а тому цей спір повинен вирішуватися в порядку цивільного судочинства, а не в порядку окремого провадження.
В даному випадку, заявник ОСОБА_1 повинна подати цивільний позов до власника будинку ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у цивільній справі за її заявою про заборону у перешкоджанні проживання в частині житлового будинку,
Рекомендувати заявнику звернутися з цивільним позовом до суду в порядку цивільного судочинства.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Головуючий: суддя В. С. Якутюк
The court decision No. 28620325, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1004/2404/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: