Court ruling № 28619968, 15.01.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.13 Справа №5021/1761/12.

За позовом: Прокурора Путивльського району в інтересах держави в особі Путивльської міської ради, м.Путивль

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Путивль

про стягнення 6055,94 грн..

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Прокурор : не з'явився

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Данілова Т.А.

Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 6050,94 грн. заборгованості зі сплати орендної плати згідно умов договору № б/н оренди приміщення, укладеного між сторонами 29.05.2008р. Згідно доданого до матеріалів позову розрахунку без номера та без дати, заборгованості з орендної плати за нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 по договору оренди приміщення від 29.05.2008р., складеного завідуючим фінансово - економічним відділом виконавчого комітету Путивльської міської ради , станом на 19.11.2012р. заборгованість відповідача перед позивачем становила 6050,94 грн.

Позовна заява складена прокурором 21.11.2012р., направлена на адресу відповідача 22.11.2012р. ( поштова квитанція ФН № 1805002076 від 22.11.2012р.), до господарського суду сумської області надійшла 26.11.2012р. ( вх. № 1818).

Ухвалою господарського суду Cумської області від 27.1.1. 2012р. розгляд справи був призначений на 10.12.2012р. В судове засідання 10.12.2012р. представники сторін та прокурор не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 01.12.2012р., від 01.12.2012р. та від 04.12.2012р.

Відповідач подав документи в обґрунтування своєї позиції по справі, зокрема, довідку позивача від 04.12.2012р. № 1035, видану для господарського суду Сумської області, в якій зазначено, що прострочена заборгованість за оренду нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 відповідачем станом на 04.12.2012р. сплачена в повному обсязі, термін сплати за оренду нежитлових приміщень за листопад 2012р. в сумі 1779 грн. спливає 15.12.2012р., а також акт звіряння між позивачем та ТВБВ № 10018/31 Філії СОУ ПАТ «Державний ощадний банк», в якому зазначено, що сальдо в сумі 1779,94 грн. на користь Путивльської міської ради із строком оплати заборгованості до 15.12.2012р.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.12.2012р. розгляд справи був відкладений , позивач був зобов'язаний подати обґрунтований розрахунок боргу на час подання позовної заяви, тобто на 26.11.2012р.

09.01.2013р. до господарського суду Сумської області надійшов лист від 08.01.2013р. № 6 Путивльської міської ради, в якому зазнається, що позовні вимоги прокурора Путивльського району про стягнення 6055,94 грн. , позивач підтримує в повному обсязі, надано обґрунтований розрахунок боргу станом на 26.11.2012р., згідно якого станом на 26.11.2012р. поточна заборгованість відповідача по орендній платі складає 2288,87 грн.

Таким чином, в підготовлених самим же позивачем документах маються істотні протиріччя.

Так, згідно довідки позивача від 04.12.2012р. № 1035 прострочена заборгованість відповідача станом на 04.12.2012р. сплачена в повному обсязі, оплата за оренду нежитлових приміщень за листопад у сумі 1779,59 грн. спливає 15.12.2012р.

Згідно листа позивача від 08.01.2013р. № 6 позивач підтримує позовні вимоги про сплату 6055,94 грн. в повному обсязі, однак не пояснює , чому в доданому до цього листа розрахунку заборгованості з орендної плати вказує, що станом на 26.11.2012р. поточна заборгованість відповідача по орендній платі складає 2288,87 грн., в іншому розрахунку без номера та без дати зазначає, що відповідачем у грудні 2012р. сплачено 508,93 грн. орендної плати, поточна заборгованість складає 1779,94 грн. із строком сплати 15.12.2012р.

Таким чином, суд з наявних документів не в змозі встановити, який розмір заборгованості відповідача на час розгляду справи по суті і чи наявний борг відповідача взагалі.

При таких обставинах суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати від сторін додаткові докази по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 28.01.2013 року на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2. Зобов'язати позивача та прокурора подати письмові пояснення стосовно того, чи існує заборгованість відповідача по договору оренди від 29.05.2008р., якщо так, то в якому розмірі станом на 26.11.2012р., тобто на час надходження матеріалів позову до суду, а також станом на 15.01.2013р., якщо заборгованість погашена, подати уточнення позовних вимог з урахуванням погашення відповідачем заборгованості.

3. Зобов'язати відповідача подати відзив на позов з обґрунтуванням своєї позиції по справі, зокрема, подати докази сплати боргу по орендній платі станом як на 26.11.2012р., так і станом на 15.01.2013р.

4. Попередити позивача та прокурора, що в разі неподання витребуваних судом документів та третього нез'явлення їх представників в судове засідання позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

5. Явку представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обов'язковою.

СУДДЯ В.М.Моїсеєнко