Справа № 2-101/13
У Х В А Л А
15 січня 2013 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Кулініченко Г.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічне акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення;
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.
18 грудня 2012 року судом було направлено запит до адресного бюро про місце проживання (перебування) відповідача.
26 грудня 2012 року до Обухівського районного суду з адресного бюро надійшло повідомлення про їх реорганізацію та направленням на їх адресу нових запитів по встановленій формі.(вхідний №29624/12)
28 грудня 2012 року судом було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи про місце проживання (перебування) відповідача.
14 січня 2013 року до Обухівського районного суду надійшла адреса довідка про місце реєстрації відповідача.
Позовна заява з додатками подана та оформлена з додержанням вимог встановлених статтею 119,120 ЦПК України.
Підстави для проведення попереднього судового засідання відсутні, а тому суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.119,120,122 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження по справі.
Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 28 січня 2013 року на 10 год. 00 хв..
Викликати в судове засідання сторони по справі.
Копію даної ухвали направити сторонам по справи, а відповідачам також позовну заяву з додатками.
Відповідачам подати заперечення до позову на судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 28619791, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1018/8100/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: