ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.01.13 Справа №5021/1122/12.
Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ «ТВП «Фавет» Мисик В.В. про дострокове припинення її повноважень ліквідатора по справі № 5021/1122/12 про банкрутство ТОВ «ТВП «Фавет»,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.07.2012 р. порушено провадження у справі № 5021/1122/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Фавет» за заявою ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі, відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду Сумської області від 09.08.2012 р. боржника ТОВ «ТВП «Фавет» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мисик В.В.
До суду звернувся ліквідатор ТОВ «ТВП «Фавет» арбітражний керуючий Мисик В.В. з клопотанням про дострокове припинення її повноважень ліквідатора у справі № 5021/1122/12 про банкрутство ТОВ «Торгово-виробниче підприємство «Фавет»
Суд, розглянувши подане клопотання вбачається за необхідне призначити його до розгляду в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора ТОВ «ТВП «Фавет» Мисик В.В. про дострокове припинення її повноважень ліквідатора по справі № 5021/1122/12 про банкрутство ТОВ «ТВП «Фавет», в судове засідання на 14.02.2013 року о 10 год. 00 хв.
2. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.
СУДДЯ (підпис) М.І. ГОРДІЄНКО
The court decision No. 28619318, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5021/1122/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: