ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.01.13 Справа №5021/1839/12.
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Ворожба Білопільського району Сумської області
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
м. Суми
про розірвання договору підряду та стягнення 15 499 грн. 20 коп.
СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: не з'явився
При секретарі судового засідання Лєпковій О.О.
Суть спору: позивач просить суд розірвати та визнати недійсним Договір підряду на виконання робіт "По виготовленню металоконструкцій та їх монтажу", укладеного між сторонами 06.06.2012 р., стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 15 499 грн. 20 коп. з яких: 15 000 грн. 00 коп. основного боргу, 499 грн. 20 коп. - збитки, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Відповідач в судове засідання не прибув, письмового відзиву на позовну заяву не надав. Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, наданою позивачем, місце проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_1. Тому 03.01.2013 р. на зазначену адресу відповідача було направлено копію ухвали від 02.01.2013 р. Проте в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення поштового повідомлення відповідачу.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з відсутністю в матеріалах справи відомостей щодо вручення копії ухвали господарського суду Сумської області від 02.01.2013 р. відповідачу, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та запропонувати відповідачу подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 06.02.2012 р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 2, кім. 214.
2. Запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
3. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
The court decision No. 28619301, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5021/1839/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: