20.11.06
Справа № 15/603-06.
за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Сумському районі
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 642 грн. 62
коп.
СУДДЯ Резниченко О.Ю.
За участю представників
сторін:
Від позивача: Нездоймишапка О.О., довіреність
№4499/07-12 від 30.12.2005р.
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач
просить стягнути з відповідача 642 грн. 62 коп. заборгованості відповідно Акту
перевірки правильності повноти нарахування, своєчасності сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших платежів
до Пенсійного фонду України НОМЕР_1.
Відповідач відзив на позов не подав, в
судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином.
Згідно ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали
справи, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п.5 ч.1
ст.14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”
від 09.07.2003р. №1058-ІУ відповідач є платником страхових внесків до
Пенсійного фонду України.
Згідно ч. 2 ст. 17
вказаного Закону відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати
в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Відповідно до п. 2 ч. 8
Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування” фізичні особи - приватні підприємці сплачують страхові внески, що
перераховуються до солідарної системи на умовах, в порядку та розмірах
визначеному законодавством, але не менше мінімального страхового внеску, який
розраховується шляхом множення мінімальної заробітної плати за відповідний
місяць на 32 відсотки.
В результаті проведеної
07.08.2006 року спеціалістом управління перевірки з питань повноти нарахування,
своєчасності сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та інших платежів до Пенсійного фонду України з 01.01.2004р. по
31.12.2004р., встановлено, що відповідачем в 2004р. було занижено внески на 642
грн. 62 коп., тому йому донараховано страхові внески за січень-грудень 2004р. в
сумі 642 грн. 62 коп. на підставі акту перевірки НОМЕР_1.
07.08.2006 року
відповідачу була виставлена вимога НОМЕР_2 про сплату недоїмки по страховим
внескам в сумі 642 грн. 62 коп., що отримана відповідачем 18.08.2006р.
особисто, про що свідчить поштове повідомлення про вручення НОМЕР_3. У
встановлений законом строк відповідач вимогу не оскаржив.
Як зазначено в статті 106
Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” у разі
якщо страхувальник, який одержав вимогу
територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з
застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти
робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
Таким чином, на день
розгляду справи заборгованість відповідача відповідно Акту перевірки
правильності повноти нарахування, своєчасності сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших платежів до
Пенсійного фонду України НОМЕР_1. становить 642 грн. 62 коп.
Відповідач ні доказів сплати боргу, ні
аргументованих заперечень не подав, тому вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача заборгованості в сумі в сумі 642 грн. 62 коп. є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають
задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК
України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_4) на користь Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі
(м. Суми, вул. Червоногвардійська, 97, код 21129376) 642 грн. 62 коп. заборгованості.
3. Стягнути з Приватного
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_4) в доход державного бюджету України
(р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ
095) 102 грн. 00 коп. державного мита.
4.Стягнути з Приватного
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_4) на користь ДП “Судовий інформаційний
центр” (м. Київ, просп. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 МФО 325707 код ЄДРПОУ
30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 118 грн. 00 коп. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5.Видати накази після
набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ О.Ю.Резниченко
Повний текст рішення
підписано 20.11.2006 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 286182 ?
Документ № 286182 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 286182 ?
Дата ухвалення - 20.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 286182 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 286182 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 286182, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 286182, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.11.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
The court decision No. 286182 refers to case No. 15/603-06
This decision relates to case No. 15/603-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
