Справа № 1601/11489/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2012 Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого -судді - Лободенка О.С.
при секретарі -Євтушенко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Головного управління юстиції у Полтавській області відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження,
Встановив:
У вересні 2012 року Головне управління юстиції у Полтавській області відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби звернулось до суду із вищевказаним поданням.
В подані вказували, що в провадженні в відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавчий лист № 2а-3904/11 від 21.06.2012 року виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про зобов'язання УПФУ в Автозаводському районі м. Кременчука нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії за кожний повний стаж роботи понад 20 років, шляхом збільшення пенсії на 1% заробітку за кожний рік роботи понад 20 років, але не вище 75% заробітку, відповідно до вимог частини 2. ст.. 56 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»п. 2 ч. 1 с. 28 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»починаючи з 09.04.2009 року з урахуванням проведених виплат.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів № 803 від 27.07.2011р. утворено як юридичну особу публічного права -Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці, шляхом злиття управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці та управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці. Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці є правонаступником всіх прав та обов'язків вказаних припинених управлінь.
Таким чином, Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці (ЄДРПОУ 37895789), за адресою: вул. 50 річчя СРСР, буд. 9 є належним відповідачем по даним справам, які перебувають на виконанні у відділі ДВС.
Просили винести ухвалу, якою замінити боржника за виконавчим листом 2а-3904/11 від 21.06.2012 року виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області -Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці на Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці (ЄДРПОУ 37895789), за адресою: вул. 50 річчя СРСР, буд. 9.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно з ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Керуючись ст.ст. 378 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Замінити боржника за виконавчим листом 2а-3904/11 від 21.06.2012 року виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області - Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці на Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці (ЄДРПОУ 37895789), за адресою: вул. 50 річчя СРСР, буд. 9.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського Адміністративного Апеляційного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Адміністративним Апеляційним Судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя:
The court decision No. 28617809, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 12.09.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1601/11489/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: