Sentence № 28617588, 15.01.2013, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast

Справа №0555/566/2012

Номер провадження1/250/177/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 января 2013 года г. Ясиноватая

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего: Зарицкой О.А.

при секретаре: Осадчей А.А.

с участием прокурора Ольмезова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ясиноватая уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевка Донецкой области, татарин, гражданин Украины, с полным средним образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 и проживающего по адресу: АДРЕСА_2., ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины:

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186 УК Украины при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2012 года в 10 час. 00 мин. ОСОБА_1 на маршрутном автобусе № 34 приехал из г. Макеевки в г. Ясиноватую с целью совершения имущественных преступлений, а именно похищения у жителей г. Ясиноватая их личных вещей для личной наживы. С данной целью, в 11 час. 00 мин. ОСОБА_1 прошел на территории больницы ЯЦРБ г. Ясиноватая. В это время возле главного входа в приемное отделение проходила ОСОБА_2, которая шла на прием к врачу. Увидев последнюю у ОСОБА_1 возник умысел на похищение золотой цепочки, которая находилась на шее ОСОБА_2 и с этой целью ОСОБА_1 проходя мимо ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшей, заключающемся в посягательстве на физическую неприкосновенность лица, идя на встречу потерпевшей и сравнявшись с ней, путем рывка, левой рукой сорвал с шеи, тем самым открыто похитил, золотую цепочку 585 пробы весом 9,2 грамма стоимостью 3220 грн., в результате чего согласно заключения эксперта № 61/294 от 02 октября 2012 года ОСОБА_2 были причинены ссадины на левой щеке, относящиеся к легким телесным повреждениям. Однако сразу после этого ОСОБА_1 выронил из рук данную цепочку и боясь что его могут задержать скрылся с места преступления, тем совершил все, что считал необходимым для совершения преступления до конца, однако имуществом не завладел по независящим от него причинам.

23 сентября 2012 года ОСОБА_1 совершив оконченное покушение на открытое похищение золотой цепочки у ОСОБА_2 на территории ЯЦРБ больницы г. Ясиноватая, направился в сторону парка ДКЖ г. Ясиноватая. В 11 час. 30 мин. ОСОБА_1 проходил через мост, соединяющий ул. Заводскую г. Ясиноватая с парком ДКЖ, где на тот момент также проходила ОСОБА_3, у которой ОСОБА_1 на шее заметил золотую цепочку. С целью похищения данной цепочки, ОСОБА_1 обогнал ОСОБА_3 и прошел вперед, после чего развернулся и пошел на встречу ОСОБА_3 и сравнявшись с ней, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшей, заключающемся в посягательстве на физическую неприкосновенность лица, путем рывка, сорвал с шеи, тем самым открыто похитил, золотую цепочку весом 11,57 грамм 585 пробы стоимостью 4049 грн. 50 коп. в результате чего причинил ОСОБА_3 физическую боль, после чего скрылся в неизвестном направлении и распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на сумму 4049 грн. 50 коп.

В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186 УК Украины при знал полностью и дал показания, аналогичные установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевшая, ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что 23 сентября 2012 года в 11 час. 00 мин. находилась на территории ЯЦРБ г. Ясиноватая, возле административного здания на потерпевшую напал подсудимый и попытался с помощью рывка руки сорвать с ее шеи золотую цепочку, цепочка порвалась и запуталась в одежде из-за чего подсудимый не смог сразу забрать ее себе, затем повторно он попытался дернуть за цепочку и убежал в сторону Северного поселка г. Ясиноватая. От действий подсудимого потерпевшей остались ссадины на шее.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.299 УПК Украины с согласия подсудимого, полностью признающего свою вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, других участников процесса, суд счел возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и изучением данных, характеризующего его личность. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении.

Его действия органом досудебного следствия по ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.186 УК Украины квалифицированы правильно, так как своими умышленными действиями ОСОБА_1, совершил оконченное покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с применением насилия неопасного для жизни или здоровья потерпевшего.

Его действия органом досудебного следствия по ч. 2 ст.186 УК Украины квалифицированы правильно, так как своими умышленными действиями ОСОБА_1, совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с применением насилия неопасного для жизни или здоровья потерпевшего, повторно.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, в том числе обстановку и способ совершения преступления, степень негативных последствий, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не работает, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учёте у врача нарколога, врача психиатра, учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в совершенном.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, что будет соответствовать целям наказания.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде содержания под стражей суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании ст. 338 УПК Украины в срок назначаемого подсудимому наказания учитывается время содержания виновного под стражей, в связи, с чем срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять с 28 сентября 2012 года.

Вещественные доказательства по делу, а именно: золотая цепочка 585 пробы весом 9,2 грамма стоимостью 3220 грн., которая приобщена и передана под сохранную расписку ОСОБА_2 согласно постановления от 28 сентября 2012 года - вернуть по принадлежности; золотая цепочка 585 пробы весом 11,57 грамм стоимостью 4049 грн. 50 коп., которая приобщена и передана под сохранную расписку ОСОБА_3 согласно постановления от 28 сентября 2012 года - вернуть по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 УК Украины и ему назначить наказание:

- по ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы;

- по ч.2 ст. 186 УК Украины - 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 - оставить прежнюю в виде содержание под стражей в Донецком СИ УГПтСУ в Донецкой области.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 28 сентября 2012 года.

Вещественные доказательства по делу, а именно: золотая цепочка 585 пробы весом 9,2 грамма стоимостью 3220 грн., которая приобщена и передана под сохранную расписку ОСОБА_2 согласно постановления от 28 сентября 2012 года - вернуть по принадлежности; золотая цепочка 585 пробы весом 11,57 грамм стоимостью 4049 грн. 50 коп., которая приобщена и передана под сохранную расписку ОСОБА_3 согласно постановления от 28 сентября 2012 года - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СУДДЯ: О.О .Заріцька