№ 28617358, 09.01.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
09.01.2013
Case No.
5009/5014/12
Document №
28617358
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 26/398/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.01.13 Справа № 5009/5014/12

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Електра" (вул. Турбінна, 32/1, м. Запоріжжя, 69015)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будкомплекс Плюс" (Майдан Інженерний, 1/900, м. Запоріжжя, 69065), код ЄДРПОУ 32780006

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - р/рахунки не відомі

Суддя Юлдашев О.О.

Присутні:

Від кредитора -Харцизова Т.В., довіреність № б/н від 08.01.2013р.

У судовому засіданні присутній представник ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС -Аскарін Р.М., довіреність № 13022/10/10 від 11.10.2012р.

Від боржника -не з'явився

У судовому засіданні присутній арбітражний керуючий Раздобаров П.В.

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Електра" в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будкомплекс Плюс" у зв'язку з неспроможністю останнього виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.12.2012р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/5014/12, номер провадження справи 26/398/12 з призначенням судового засідання на 09.01.2013р.

У судовому засіданні, відкритому 09.01.2013р. присутній представник кредитора -Харцизова Т.В. (довіреність № б/н від 08.01.2013р.). Представник ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС -Аскарін Р.М. (довіреність № 13022/10/10 від 11.10.2012р.). Також, у судовому засіданні присутній арбітражний керуючий Раздобаров П.В. Представник боржника у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши надані документи, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.07.2012р. по справі № 5009/2222/12 позов задоволено.

На виконання вказаного вище рішення суду видано наказ від 20.08.2012р., який пред`явлено до виконання до Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ.

24.10.2012р. Ленінським ВДВС Запорізького МУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

У своїй постанові державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції посилається на те, що в ході проведення виконавчих дій було встановлено:

- р/рахунки платника - закрито;

- згідно відповіді ОП ЗМ БТІ - нерухоме майно у боржника відсутнє;

- згідно довідки ДАІ - рухоме майно у боржника відсутнє;

- згідно відповіді ДТН у боржника відсутнє майно;

- згідно відповіді ДЗК -майно у боржника відсутнє;

- згідно відповіді Головного управління статистики у Запорізькій області, боржник зареєстрований за адресою вказаною в виконавчому документі, але при виході на дільницю, за вказаною адресою було встановлено, що фактично боржник за адресою не знаходиться, та майно яке б належало товариству -відсутнє.

Викладене підтверджується актом державного виконавця від 02.10.2012р.

Відповідно до приписів Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009., а саме, п.27 Постанови передбачено, що «За змістом частини третьої статті 6 та частини першої і восьмої статті 7 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом лише в разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність.

Безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Зокрема п.4 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження»передбачає виконання за виконавчими написами нотаріусів.

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Вищевказані факти свідчать про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Будкомплекс Плюс", м. Запоріжжя підприємницьку чи іншу діяльність не здійснює.

За таких обставин, слід визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будкомплекс Плюс", м. Запоріжжя банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором підприємства - банкрута призначити арбітражного керуючого Раздобарова Павла Вадимовича /ліцензія серія АГ № 594854 від 10.04.2011р., ідентифікаційний номер 2887807433; вул. Героїв Сталінграду, буд. 50, кв. 46, м. Запоріжжя, 69002/, який надав відповідну згоду.

Зобов'язати ліквідатора прийняти заходи щодо виявлення кредиторів банкрута та здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. ст. 22, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будкомплекс Плюс" (Майдан Інженерний, 1/900, м. Запоріжжя, 69065), код ЄДРПОУ 32780006 - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором підприємства -банкрута призначити арбітражного керуючого Раздобарова Павла Вадимовича /ліцензія серія АГ № 594854 від 10.04.2011р., ідентифікаційний номер 2887807433; вул. Героїв Сталінграду, буд. 50, кв. 46, м. Запоріжжя, 69002/.

Зобов'язати ліквідатора згідно з п. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, у т.ч. ВАТ "Запоріжгаз", ВАТ "Запоріжжяобленерго", КП "Міські теплові мережі".

Зобов'язати ліквідатора прийняти заходи щодо виявлення кредиторів банкрута та здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зобов`язати ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби здійснити перевірку ТОВ "Будкомплекс Плюс" у місячний строк з дня винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури і надати ліквідатору та суду результати перевірки.

Копію постанови надіслати кредитору (ліквідатору), державному реєстратору Запорізької міської ради у Комунарському районі м. Запоріжжя, ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ДПС, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев

Часті запитання

Який тип судового документу № 28617358 ?

Документ № 28617358 це

Яка дата ухвалення судового документу № 28617358 ?

Дата ухвалення - 09.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28617358 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28617358 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28617358, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 28617358, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 28617358 refers to case No. 5009/5014/12

This decision relates to case No. 5009/5014/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28617357
Next document : 28617365