Court ruling № 28614142, 15.01.2013, Luhansk District Administrative Court

УХВАЛА

про виправлення описки

15 січня 2013 року Справа № 2а/1270/9488/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши у м. Луганську у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року у справі № 2а/1270/9488/2012 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 784,80 грн. та заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 4010,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік у розмірі 784,80 грн. та заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік у розмірі 4010,30 грн.

18 грудня 2012 року постановою Луганського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено повністю, з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) стягнуто на користь управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області (ідентифікаційний код 21792614, місцезнаходження: 92600, Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, буд. 38) прострочену заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік в сумі 784,80 грн. (сімсот вісімдесят чотири гривні вісімдесят копійок) та заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік у розмірі 4010,30 грн. (чотири тисячі десять гривень тридцять копійок) (арк. справи 25-29).

09 січня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року допущена описка щодо зазначення прізвища відповідача, а саме замість вірного «ОСОБА_1» помилково зазначено «ОСОБА_1», що, в свою чергу, перешкоджає виконанню постанови у примусовому порядку (арк. справи 34).

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про виправлення описки у судовому рішенні такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

30 листопада 2012 року управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області звернулося з адміністративним позовом до Луганського окружного адміністративного суду до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік у розмірі 784,80 грн. та заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік у розмірі 4010,30 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 18 грудня 2012 року постановою Луганського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено повністю, однак при комп'ютерній верстці тексту зазначеної постанови було зроблено описку щодо зазначення прізвища відповідача, а саме замість вірного «ОСОБА_1» помилково зазначено «ОСОБА_1».

Враховуючи, що в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року в адміністративній справі № 2а/1270/9488/2012 судом при складанні тексту постанови зроблено описку в судовому рішенні, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року у справі № 2а/1270/9488/2012 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 784,80 грн. та заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 4010,30 грн. задовольнити.

Виправити допущену у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року у справі № 2а/1270/9488/2012 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 784,80 грн. та заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 4010,30 грн. описку у зазначенні прізвища відповідача.

Вважати вірним прізвище відповідача «ОСОБА_1», замість невірно зазначеного в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року у справі № 2а/1270/9488/2012 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 784,80 грн. та заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 4010,30 грн. - «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.І. Чернявська