Court ruling № 28613834, 15.01.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

15 січня 2013 р. Справа № 2а/0570/12846/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Козаченка А.В.

при секретарі Карапетьян О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини А2730 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року задоволено в повному обсязі позов Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини А2730 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: визнано неправомірними дії Військової частини А2730 щодо не виплати ОСОБА_1 компенсації за неотримане речове майно; стягнуто з Військової частини А2730 на користь ОСОБА_1 компенсацію за неотримане речове майно в сумі 8351,95 гривень.

За вказаним судовим рішенням суду, котре набрало чинності 12.11.2012р., Донецьким окружним адміністративним судом 23.11.2012р. був виданий позивачу виконавчий лист №2а/0570/12846/2012.

26.12.2012р. від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення помилки у зазначеному виконавчому листі у зв'язку з тим, що у виконавчому листі не зазначені ЄДРПОУ боржника та ІНН стягувача.

Прокурор, позивач та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду заяви про виправлення помилки були повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду заяви про виправлення помилки до суду не надали.

За таких підстав і відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги про внесення виправлень підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вже зазначалось судом, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року задоволено в повному обсязі позов Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини А2730 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: визнано неправомірними дії Військової частини А2730 щодо не виплати ОСОБА_1 компенсації за неотримане речове майно; стягнуто з Військової частини А2730 на користь ОСОБА_1 компенсацію за неотримане речове майно в сумі 8351,95 гривень.

За вказаним судовим рішенням суду, котре набрало чинності 12.11.2012р., Донецьким окружним адміністративним судом 23.11.2012р. був виданий позивачу виконавчий лист №2а/0570/12846/2012, в якому не зазначені ЄДРПОУ боржника та ІНН стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується Довідкою Артемівської ОДПІ від 25.05.1999р. про присвоєння ідентифікаційного номера та Довідками Військової частини А2730 від 12.09.2012 №4, №5, від 14.09.2012р. №1893 (а.с.7, 9-11), ЄДРПОУ боржника є 08379186, а ІНН стягувача є НОМЕР_1.

Враховуючи, що вищевказана помилка у виконавчому листі може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає необхідним виправити зазначену помилку у виконавчому листі №2а/0570/12846/2012, виданому 23.11.2012р. на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року по справі за позовом Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини А2730 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст.160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №2а/0570/12846/2012, виданому 23.11.2012р. на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року по справі за позовом Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини А2730 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити в повному обсязі.

Зазначити у виконавчому листі №2а/0570/12846/2012, виданому 23.11.2012р. на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року по справі за позовом Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини А2730 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, ЄДРПОУ боржника (Військова частина А2730) - 08379186.

Зазначити у виконавчому листі №2а/0570/12846/2012, виданому 23.11.2012р. на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року по справі за позовом Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини А2730 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, ІНН стягувача (ОСОБА_1) - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.