№ 28613448, 19.04.2012, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Approval Date
19.04.2012
Case No.
1308/1278/2012
Document №
28613448
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1308/1278/2012

Провадження № 1/1308/157/2012

П О С Т А Н О В А

19 квітня 2012 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Зеліско Р. Й. ознайомившись з матеріалами кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст.. 205 ч. 2, 358 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст.. 205 ч. 2, 358 ч. 3 КК України, яка 17.04.2012 року згідно журналу судових справ і матеріалів передана для розгляду судді Зеліско Р.Й..

Суддя Зеліско Р.Й. заявляє самовідвід від розгляду даної справи, оскільки в провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебувала скарга ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи, яка 15.11.2011 року згідно журналу судових справ і матеріалів була передана для розгляду судді Зеліско Р.Й.

Відповідно до ст.. 16-2 ч. 3 КПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної кримінальної справи, скарги, подання чи іншого процесуального документа.

З виклику Жовківського районного суду Львівської області (вих.. № 27341, 27342) від 17.11.2011 року вбачається, що скаржника -ОСОБА_1 та Прокурора Жовківського району було викликано в судове засідання на розгляд скарги на постанову про порушення кримінальної справи на 23.11.2011 року о 11.00 год. 23.11.2011 року у зв'язку з неявкою скаржника розгляд справи відкладено на 05.12.2011 року; 05.12.2011 року розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою захисника скаржника і справу призначено на 12.12.2011 року; 12.12.2011 року в процесі розгляду вищезгаданої скарги, суду стало відомо про те, що було допущено помилку в реєстрації скарги в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату в день її надходження.

Відповідно до ст.. 54 ч. 1 п. 5 КПК України суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ч. 3 ст. 16-2 КПК України.

Відповідно до ст.. 56 КПК України при наявності обставин, передбачених ст.. ст.. 54, 55 КПК України суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

На підставі вищенаведеного 12.12.2011 року Жовківським районним судом Львівської області в складі головуючого судді Зеліско Р.Й. винесено постанову , згідно якої заяву про самовідвід судді Зеліска Р.Й. задоволено і відведено суддю Зеліска Р.Й. від розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи.

Відповідно до ст.. 54 ч. 1 п. 2 КПК України суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи, якщо він брав участь у даній справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, особа, яка провадила дізнання, слідчий, обвинувач, захисник або представник інтересів потерпілого,цивільного позивача або цивільного відповідача.

Відповідно до ст.. 54 ч. 1 п. 4 КПК України суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об'єктивності судді або народного засідателя.

Оскільки суддею Зеліско Р.Й. неодноразово призначалась до розгляду скарга ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи, яка є в прямому причинно-наслідковому зв'язку з розглядом кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст.. 205 ч. 2, 358 ч. 3 КК України, а тому, у зв'язку з вищенаведеним та відповідно до ст.. 56 КПК України суддя Зеліско Р.Й. заявляє самовідвід від розгляду даної справи, що може вплинути на об»єктивний і неупереджений розгляд справи та викликати в учасників процесу сумнів щодо об»єктивності та законності судового рішення.

Внаслідок вищевикладеного заявляю самовідвід судді Зеліска Р.Й.

Керуючись ст. ст..54 ч.1 п. 4, 56 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Зеліска Р.Й. задоволити.

Відвести суддю Зеліска Р.Й. від розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст.. 205 ч. 2, 358 ч. 3 КК України.

Дану справу передати в канцелярію Жовківського райсуду для подальшої передачі справи для розгляду в порядку передбаченому ст.. 16-2 КПК України.

Суддя Зеліско Р. Й.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28613448 ?

Документ № 28613448 це

Яка дата ухвалення судового документу № 28613448 ?

Дата ухвалення - 19.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28613448 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28613448 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28613448, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 28613448, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 28613448 refers to case No. 1308/1278/2012

This decision relates to case No. 1308/1278/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28613447
Next document : 28695182