Court ruling № 28613142, 15.01.2013, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/3830/12

провадження № 2/2030/1134/12

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

15 січня 2013 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Библів С.В., при секретарі Кузьменко М.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайський Харківської області питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 грудня 2012 року задоволений позов заступника Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Академії внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_1 про стягнення витрат,пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

При цьому по всьому тексті вказаного рішення зазначені витрати,пов'язані з утриманням у вищому начальному закладі ОСОБА_1 в сумі 22227,89 грн., замість правильних 22227,29 грн., що є опискою.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не прибули, проте їх неявка не перешкоджає розглядові заяви. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, а саме витяги з наказів (а.с.12,13),суд вважає за необхідне виправити допущену описку. Виправлення вказаних описок не змінює змісту рішення суду.

Керуючись ч.4 ст.197, ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 грудня 2012 року заступника Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Академії внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_1 про стягнення витрат,пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Вказати, що по всьому тексті вказаного рішення правильно писати витрати,пов'язані з утриманням у вищому начальному закладі ОСОБА_1 в сумі 22227,29 грн., замість неправильних 22227,89 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С. В. Библів