Court ruling № 28613129, 10.01.2013, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2607/14924/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк», 3-тя особа: ТОВ «Бучацький консервний завод», про визнання кредитного договору удаваним правочином,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до Подільського районного суду м. Києва, в якому просить визнати кредитний договір, укладений між ним та відповідачем 29.03.2007 р. удаваним правочином.

Ухвалою судді від 17.12.2012 р. позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Копію ухвали про залишення позову без руху представник позивача отримав 24.12.2012.

Недоліки позову у встановлений термін позивачем та його представником не усунуті.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 121 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, то заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк», 3-тя особа: ТОВ «Бучацький консервний завод», про визнання кредитного договору удаваним правочином вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяГ. Б. Супрун