Справа № 1104/2224/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2013 смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Рудь Н. В.
при секретарі судового засідання Максютенко О. О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою і вказала, що з 14.10.2006 року вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В даний час вони розлучилися, дитина проживає разом з нею.
У відповідності до ст.. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Добровільно надати допомогу на дитину відповідач не бажає.
Просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.
В судове засідання позивачка не з»явилась, надала суду заяву, в якій просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання доньки, справу слухати у її відсутність.
В судове засідання відповідач не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , що підтверджує поштове повідомлення. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення.
Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір»ю ОСОБА_1 і надалі буде проживати з нею та знаходитись на її утриманні .
Після припинення сумісного життя сторін відповідач матеріально утримувати доньку не допомагає . Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На утримання доньки ОСОБА_3 з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1000 грн..
Керуючись ст. ст. 3, 5, 10, 57, 60, 88, 130, 213, 215 , 226, 227, 228, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 184 СК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, на користь:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.., щомісячно до її повноліття з дня подачі заяви до суду, на її користь, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, починаючи з 06.12.2012 року ;
- судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять )60 грн на розрахунковий рахунок код ЄДРПОУ суду 2896851 УД КСУ в Голованівському районі , код отримувача 37791599, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області , МФО 823016, р/р 31215206700111, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.
Суддя: Н. В. Рудь
The court decision No. 28612410, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1104/2224/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: