Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/62/13- ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2013 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,
встановив :
До позовної заяви не додана довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 своєю довіреністю уповноважувати ОСОБА_3 представляти інтереси ПАТ «Комерційний банк «Надра».
Позивач не доплатив судовий збір в розмірі 14,80 гривень.
Згідно ст.121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,
ухвалив:
позовну заяву залишити без руху, про що повідомити Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», якому надати строк для сплати судового збору в сумі 14 (чотирнадцять) гривень 80 копійок за реквізитами: ( банк одержувача коштів ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО:815013, ОКПО одержувача: 37972056, рахунок:31217206700279, одержувач: УДКСУ у Красилівському районі, призначення платежу : "судовий збір") та для усунення вказаних недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що коли відповідно до вказівок судді у встановлений строк він не усуне зазначені недоліки заяви, не сплатить судовий збір на вказаний рахунок, то заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Суддя: В. І. КРАСНЯК
The court decision No. 28612178, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 677/62/13- ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: