Справа № 1101/3789/12
Провадження № 2/383/46/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2013 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
25.12.2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4 213, 15 грн.
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 28.12.2012 року була залишена без руху з підстав її оформлення з порушенням вимог ст.121 ЦПК України в частині сплати судового збору, який сплачено на помилковий рахунок. Для усунення вказаних недоліків позивачу був наданий п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно поштового повідомлення позивачем отримано копію ухвали 04.01.2013 року, але до теперішнього часу недоліки не усунуті.
На підставі викладеного позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -вважати неподаною та повернути позивачу з доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.В. Бондаренко
The court decision No. 28611897, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1101/3789/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: