ПОСТАНОВА
Іменем України
10 січня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, паспорт серії ВЕ №955579, виданий Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 05 грудня 2003 року, головного бухгалтера Маріупольського БМЕУ ДП «Донецька залізниця», мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Донецька, 78,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
28.12.2012 року з Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за те, що у ході перевірки ДП «Донецька залізниця», ЄДРПОУ 01074957, встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми податкових зобовязань за вересень 2012 року, що є порушенням норм Податкового Кодексу України.
Враховуючи, що на момент розгляду справи минув строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважаю необхідним провадження по справі припинити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення припинити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя К.О. Лагода
The court decision No. 28611660, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 10.01.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 0508/3812/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: