Decision № 28610682, 09.01.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2013 р.Справа № 5023/5329/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський домобудівельний комбінат № 1", м. Харків, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, про стягнення 18000,00 грн. за участю представників:

позивача - Титов Р.В. (дов.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Харківський домобудівельний комбінат № 1", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором оренди майна № 45/07 від 11.04.2007р. у загальній сумі 18000,00 грн.

У судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду від 11.12.2012р., яка направлялась за місцем його реєстрації, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак поштове відправлення повернуто поштою за закінченням терміну зберігання.

Судом також встановлено, що поштою повернута за закінченням терміну зберігання і ухвала суду від 23.11.2012р. про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду на 11.12.2012р., яка направлялась за місцем реєстрації відповідача.

Згідно зі статтею 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Враховуючи викладене відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача не перешкоджає розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

11.04.2007 р. між ВАТ "Харківський домобудівельний комбінат №1" (правонаступником якого є позивач - ПАТ "Харківський домобудівельний комбінат №1") (позивач, орендодавець) та ФО П ОСОБА_1 (відповідач, орендар) було укладено договір оренди № 45/07, відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, та яке зазначено в акті прийому - передачі орендованого майна, який є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно п.2.1 Договору, Орендодавець протягом тижня з дня набрання чинності цим договором передає, а Орендар приймає орендоване майно, що оформлюється відповідним актом, який підписується сторонами. З цього моменту починається обчислення строку оренди за цим Договором.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свій обов'язок з передачі відповідачеві у користування майна, що підтверджується актом прийому - передачі від 01.05.2007р., за яким відповідачу в користування було передано майно - приміщення нового Доца, інв. № 80-158/2, електротельфер, інв. № 37-23. Зауважень щодо якості та кількості переданого за актом майна у відповідача не було.

Відповідно до пунктів 3.1 - 3.2 Договору, за користування орендованим майном Орендар сплачує щомісячно Орендодавцеві оренду плату у розмірі 1500,00 грн. (з урахуванням ПДВ). Орендна плата перераховується орендарем на поточний рахунок орендодавця щомісячно не пізніше 5 числа поточного місяця.

Згідно п.6.1 Договору, він діє з 11.04.07р. по 01.10.07р.

В подальшому сторонами неодноразово вносилися зміни до договору оренди № 45/07 від 11.04.2007р. шляхом укладення додаткових угод, якими продовжувався строк дії договору, уточнювався розмір орендної плати, уточнювався перелік орендованого майна.

Додатковою угодою від 21.04.2010р. строк оренди продовжений до 15.06.2010р.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що за актом прийому - передачі від 01.12.2008р. відповідач повернув позивачу електротельфер, інв. № 37-23, при цьому додатковою угодою до договору від 01.12.2012р. сторони погодили, що розмір орендної плати складає 1500,00 грн., в т.ч. ПДВ 250,00 грн., тобто після повернення частини майна орендна плата за згодою сторін залишилась 1500,00 грн.

Відповідно до п.4.2. Договору, Орендар зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати орендні платежі.

Однак, як вказує позивач, відповідач не належним чином виконував свої зобов'язання за договором № 45/07 від 11.04.2007р. щодо сплати орендної плати, з урахуванням чого за період з грудня 2008 року по червень 2009 року та з січня 2010 р. по травень 2010 р. у нього утворилась заборгованість у загальному розмірі 18000,00 грн.

Факт користування орендованим майном протягом вказаного періоду відповідачем не спростований та підтверджується актами про надання робіт, послуг, в яких сторони зафіксували суму орендної плати, належну до сплати відповідачем за кожен з місяців користування майном. Дані акти підписані обома сторонами та скріплені печатками сторін.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Відповідно до ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч.5 ст.762 Цивільного кодексу України, плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 284 Господарського кодексу України орендна плата є істотною умовою договору оренди.

Пунктом 1 статті 286 Господарського кодексу України встановлено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Відповідно до пункту 1 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Обов'язок своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату встановлені частиною 2 статті 285 Господарського кодексу України.

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду доказів на підтвердження сплати ним заборгованості перед позивачем у сумі 18000,00 грн., а її наявність станом на момент розгляду справи підтверджується актами про надання робіт, послуг, суд дійшов висновку про правомірність позовних вимог позивача та про їх задоволення в повному обсязі.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в загальній сумі 18000,00 грн. на користь позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківський домобудівельний комбінат №1" (61106 м. Харків, вул.Плиткова, 12, код 01270478) 18000,00 грн. заборгованості по орендній платі та 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14.01.2013 р.

Суддя Яризько В.О.