Court ruling № 28610536, 15.01.2013, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

___________________________

УХВАЛА

"15" січня 2013 р. Справа № 5019/238/11

Суддя Трускавецький В.П. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубровицький завод продтоварів" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області

Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубровицький завод продтоварів", Рівненська область, м. Дубровиця

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк", м. Луцьк

Орган виконання судового рішення: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області

У справі № 5019/238/11

за позовом Національного банку України в особі управління Національного банку України у Волинській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубровицький завод продтоварів"

про стягнення в сумі 4 759 027 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України в особі управління Національного банку України у Волинській області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубровицький завод продтоварів" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2003-1 від 20.03.2009р. у розмірі 4 759 027 грн. 78 коп..

26.07.2011р. господарським судом Рівненської області винесено рішення про задоволення позовних вимог, на виконання якого 23.07.2011р. був виданий наказ.

Ухвалою 03.05.2012 року замінено стягувача - Національний банк України в особі управління НБУ у Волинській області на іншого стягувача - Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк".

08.01.2013р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Дубровицький завод продтоварів" подано скаргу на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, в якій скаржник просить поновити строк на подання скарги як такий, що порушено з поважних причин та визнати дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області по передачі рухомого майна , а саме:

- комплект оргтехніки ( 5 позицій );

- комплект хлібопекарського обладнання вартістю 78142,82 грн.;

- Трактор ЛТЗ Т - 40М, 1990 року випуску, шасі № 352021;

- ЛТЗ Т - 40 AM, 1991 року випуску, шасі № 480680;

- Автомобіль ГАЗ - 21, 1990 року випуску, шасі № ХТН 520100L1321891;

- Автомобіль ВАЗ - 21063, 1992 року випуску, куз.№ ХТА 210630N2844500;

- Автомобіль КАМАЗ - 5320, 1988 р. випуску, шасі № 53200339695;

- Причіп 2ПТС-4М, 1989 р. випуску, зав. №18-08190;

- Причіп 2ПТС-4М, 1992 р. випуску, зав. № 224586;

- Причіп ГКБ 8350, 1989 р. випуску, зав. № XIW835000K0269243;

- Автомобіль МАЗ - 533, 1992 р. випуску, шасі № ХТМ53371М0010733;

- Автонавантажувач вартістю 14056,89 грн.;

- Фугувальний верстат вартістю 1700,00 грн.;

- Автомобіль ИЖ - 2715, 1995 р. випуску вартістю 9180,00 грн.,

- Обладнання для виготовлення макаронів та м`ясних виробів вартістю 552441,57 грн., на реалізацію - незаконними.

Відповідно до статті 121-2 скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 9.7. Постанови Пленуму ВГСУ від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відновити заявнику строк для подання скарги на дії органу державної виконавчої служби.

Вказана скарга згідно ст. 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.86, ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити заявнику строк для подання скарги на дії органу державної виконавчої служби.

2. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубровицький завод продтоварів" до розгляду.

3. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "29"січня 2013 р. на 10:10.

4. Розгляд скарги відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Набережна 26-А, каб.№8).

5. Сторонам надати суду:

а) Товариству з обмеженою відповідальністю "Дубровицький завод продтоварів" будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених в скарзі.

б) Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції Рівненської області надати письмові пояснення по суті скарги та матеріали виконавчого провадження (для огляду у судовому засіданні).

Суддя Трускавецький В.П.