Decision № 28610497, 10.01.2013, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
10.01.2013
Case No.
18/1986/12
Document №
28610497
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 р. Справа № 18/1986/12

Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши матеріали справи № 18/1986/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинтехплит", 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Липіврізька, 53

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", 36039, м. Полтава, вул. Фрунзе, 57

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроно-Україна", 80400, Львівська область, Кам'янка-Бузький район, м. Кам'янка-Бузька, вул. Я.Мудрого, 62

про стягнення 6540,24 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.12.2012 року по даній справі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинтехплит" задоволено та стягнуто на його користь із Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" вартість пошкодженого вантажу в розмірі 6540,24 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 1609,50 грн.

Додатковим рішенням господарського суду Полтавської області від 10.01.2013 року по вказаній справі відмовлено у стягненні витрат на послуги адвоката в розмірі 6683,20 грн.

При винесенні вищевказаних рішень судом не було вирішене питання стосовно повернення з державного бюджету України надлишково сплаченого позивачем судового збору.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема, якщо не вирішено питання про повернення судового збору з бюджету.

Обгрунтовуючи розмір судового збору, який підлягає поверненню позивачеві як надлишково сплачений, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Приписами ч. 2 ст. 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ст. 2 Закону України "Про судовий збір" (№ 3674-VI від 08.07.2011 року) судовий збір за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру встановлюється у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати і не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до приписів ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями ст. 13 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" (№ 4282-VI від 22.12.2011 року) з 01.01.2012 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено на рівні 1073,00 грн. (у місячному розмірі).

Таким чином, позивач при поданні позовної заяви до суду повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1609,50 грн. Разом із тим, позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 1677,00 грн., про що свідчать платіжне доручення № 90 від 14.03.2012 року на суму 1609,50 грн. та квитанції № 2 від 09.09.2012 року на суму 43,50 грн. і № 4 від 02.10.2012 року на суму 24,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного надлишково сплачений судовий збір у розмірі 67,50 грн. підлягає поверненню позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 44, 88 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

В И Р І Ш И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніжинтехплит" (код ЄДРПОУ 34383174) з державного бюджету України надлишково сплачений квитанціями № 2 від 09.09.2012 року та № 4 від 02.10.2012 року судовий збір в розмірі 67,50 грн. (оригінали квитанцій містяться в матеріалах справи № 18/1986/12).

Суддя Гетя Н.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28610497 ?

Документ № 28610497 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 28610497 ?

Дата ухвалення - 10.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28610497 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28610497 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28610497, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 28610497, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 10.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 28610497 refers to case No. 18/1986/12

This decision relates to case No. 18/1986/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28610490
Next document : 28610501