Court ruling № 28609143, 15.01.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/19202/2012

н/п 2/640/712/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Хлистун Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «ВУСО»про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати страховим випадком подію, яка мала місце 31.05.2012 року з транспортним засобом Лада-21703, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 79272.00 грн.

До суду через канцелярію 11.01.2013 року надійшли заперечення відповідача, у якому він просить застосувати положення п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки відповідно до п. 14.3 договору добровільного страхування наземного транспорту, укладеного між сторонами, викладено третейське застереження.

В судовому засіданні представник відповідача Клюс О.О. клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти клопотання.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 14.3 Договору добровільного страхування наземного транспорту № 356117-02-21-01 від 09.12.2011 року, укладеного між ПАТ «СК «ВУСО»та ОСОБА_1, вказано, що при неможливості врегулювання спірних питань шляхом переговорів, спори вирішуються в судовому порядку. При цьому Сторони домовились, що всі спори, пов'язані з виконанням даного Договору, а також спори, пов'язані з визнанням недійсним Договору або його окремих частин, вирішується в постійно діючому третейському суді при товарній біржі «ІННЕКС».

Відповідно до вимог ст. 207 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «ВУСО»про стягнення страхового відшкодування - залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -