Court ruling № 28608955, 09.01.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/20369/2012

н/п 2/640/927/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про проведення експертизи та спростування недостовірної інформації, -

Встановив:

19.12.2012 р. до канцелярії суду надійшла зазначена позовна заява.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 21.12.2012 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк до 27 грудня 2012 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Вказана ухвала направлена позивачу та отримана ним 03.01.2013 р., але до теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки не виправлені, 03.01.2013 р. до суду надійшла заява від позивача про повернення їй позову.

Таким чином, суд вважає, що позивачем не виконанні вимоги ухвали суду від 21.12.2012 року, тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121, 124 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про проведення експертизи та спростування недостовірної інформації - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -