Decision № 28608481, 27.12.2012, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

Справа № 1708/2829/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2012 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

встановив:

В поданій до суду заяві позивачка вказує на те, що їй з відповідачем на праві спільної власності належить житловий будинок №44 з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. ЇЇ частка в даному будинку становить 4/5, а відповідача 1/5 частина. На даний час вона має намір виділити частки в натурі. Проте, провести виділ в натурі 1/5 частини жилого будинку, неможливо, що стверджується висновком будівельно - технічного дослідження № 246 від 10.10.2012 року, складеним експертом Сапуновою Аллою Іванівною. В зв'язку з цим просить суд стягнути з неї на користь відповідача грошову компенсацію за належну йому 1/5 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та визнавши за нею право власності на дану частину.

В судовому засіданні позивачка та її представник вимоги позову підтримали повністю та просять задовільнити їх.

Представник відповідача позов не визнав та пояснив суду, що відповідач не дає своєї згоди на отримання компенсації вартості його частки. Припинення права відповідача на частку у спільному майні завдасть істотної шкоди інтересам відповідача як співвласника , оскільки іншого житла в нього не має і таке припинення призведе до порушення його конституційного права на житло.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторонам належить на праві власності житловий будинок №44 з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31 серпня 2012 року визначено частку позивачки в праві спільної сумісної власності подружжя в розмірі 4/5 частин, а відповідача 1/5 частини житлового будинку №44 з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Згідно ст.364 Цивільного кодексу України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Відповідно до ст. 365 Цивільного кодексу України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

річ є неподільною;

спільне володіння і користування майном є неможливим;

таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Відповідно до ч.2 ст. 365 ЦК України суд може постановити рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Як вбачається з квитанції №к8/р/1 від 25 жовтня 2012 року позивачкою було внесено суму грошової компенсації в розмірі 24 133 гривень на депозитний рахунок суду

Висновком будівельно - технічного дослідження № 246 від 10.10.2012 року, складеним експертом Сапуновою Аллою Іванівною визначено, що провести виділ 1/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 в натурі, неможливо, пропонується грошова компенсація 1/5 частини житлового будинку у розмірі 24133грн.

Отже, будинок є неподільним.

Спільне володіння, користування та розпорядження ним неможливе.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач в будинку не проживає протягом тривалого часу.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 364, 365, 370 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, передавши її у власність ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 24133грн.00коп. за належну йому 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, виплативши йому вказану суму з депозитного рахунку НОМЕР_1, Код 26259988, ТУ ДСА України в Рівненській області, яка була внесена позивачкою відповідно до ч.2 ст.365 ЦК України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 241грн.33коп.

Рішення може бути оскарженим в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Здолбунівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя