Справа № 1319/11186/2012
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
5 грудня 2012 року суддя Сихівського районного суду м. Львова, Шашуріна Г.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого 22.11.2012р. по справі за заявою ЛКП „Під Зуброю" на стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки така не відповідає вимогам ч.3 ст.105 ЦПК України, а саме: у заяві не вказано стягувача та його поштову адресу, не чітко вказана адреса боржника ОСОБА_2, не вказано наказ, що оспорюється, відсутнє посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, заява є не читабельною.
Відповідно до ч.6 ст.105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються положення ст.121 ЦПК України, а саме: заява подана без додержання вимог передбачених ч.3 ст.105 ЦПК України, така підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків який не може перевищувати п*яти днів з часу отримання заявником ухвали.
За таких обставин, вважаю, що заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення вказаних недоліків протягом п*яти днів з часу отримання ухвали.
Керуючись ст.105,121 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - залишити без руху. Надати заявникові можливість усунути недоліки протягом п*яти днів з часу отримання ним ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у визначений строк, заяву вважати не поданою та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: Шашуріна Г.О.
The court decision No. 28607679, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1319/11186/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: