Decision № 28607183, 27.12.2012, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 1317/2071/2012

Провадження № 2/1317/513/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2012 м. Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю представника позивача Юзьків О.М., ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Фінансова гільдія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

15 листопада 2012 року Кредитна спілка «Фінансова гільдія» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості у розмірі 5953 гривні 42 копійки, згідно кредитного договору №Б127 від 8 серпня 2012 року.

В обґрунтування позовних вимог покликакався на те, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №Б127 від 8 серпня 2012 року. Згідно умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 5000 гривень на термін 12 місяців із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних. Крім цього, для забезпечення належного виконання згаданим відповідачем умов договору кредиту між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки. У порушення умов договору кредиту відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за таким належним чином не виконувала через, що у неї перед позивачем виникла заборгованість, в розмірі 5953 гривні 42 копійки, з них 5000 гривень заборгованість за кредитом; 953 гривні 42 копійки заборгованість за відсотками за користування кредитом. Враховуючи вказане просили стягнути вказану суму солідарно з відповідачів на користь позивача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повній мірі, покликавшись на обставини викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти його задоволення, оскільки у неї було важке матеріальне становище у зв»язку з чим допустила заборгованість.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦКП України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № Б127 від 8.08.2012 року терміном на 12 місяців із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних (а.с.5).

На виконання умов кредитного договору між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договори поруки (а.с.7,8).

За умовами кредитного договору відповідач зобов'язувалася виконувати умови договору, однак у зв»язку з неналежним його виконанням у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка становить 5953 гривні 42 копійки, з них 5000 гривень заборгованість за кредитом; 953 гривні 42 копійки заборгованість за відсотками за користування кредитом. На час розгляду справи вказана сума заборгованості жодним чином не погашена відповідачами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач ОСОБА_2 внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустила заборгованість перед позивачем, а відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 несуть разом із нею, солідарно, відповідальність за належне виконання зобов'язань за вказаним договором кредиту, позов слід задовольнити. Стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 5953 гривні 42 копійки заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, -

вирішив:

позов Кредитної спілки «Фінансова гільдія» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жительки АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Фінансова гільдія» (р/р 26501057000524, МФО 325321, код ЗКПО 37277926) - 5000 гривень боргу по кредиту, 953 гривні 42 копійки процентів за користування кредитом, всього 5 953 гривні 42 копійки заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жительки АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Фінансова гільдія» (р/р 26501057000524, МФО 325321, код ЗКПО 37277926) на користь Кредитної спілки «Фінансова гільдія» 214 гривень 60 копійок (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок) судових витрат, понесених за подання позовної заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Радехівського районного суду О. З. Семенишин