Decision № 28607084, 11.01.2013, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 1313/4294/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

11.01.2013 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Кредитної спілки «Вигода» м.Стрий Львівської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Вигода» звернулася з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 28 березня 2012 року з відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №А30999, відповідно до умов якого останньому надавався кредит строком на 12 місяців на загальну суму 1500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 41 % річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Для забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором з ОСОБА_2 було укладено Договір поруки, за яким вона являється поручителем по вказаному зобов'язанню ОСОБА_1 і відповідає перед кредитором як солідарний боржник. Оскільки відповідач не виконував належним чином своїх зобов'язань за договором, то заборгованість станом на 30.11.2012 р. року склала 1402,56 грн, з них 1209,62 грн по основній сумі та 192,94 грн відсотки за користування кредитом. Тому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1402 грн. 56 коп. боргу і понесені судові витрати в сумі 214,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача, Бобиляк Н.І., позов підтримує та зменшивши позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути 1102,56 грн заборгованості по договору кредиту та судові витрати.

Відповідач , ОСОБА_1, позов визнав в повному обсязі та пояснив, що не сплачував кредит через важке матеріальне становище, на даний час сплатив 300 грн в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи , в судове засідання повторно не з'явилася і не повідомила суд про причини своєї неявки.

Суд, вислухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Так, згідно кредитного договору № А30999 від 28.03.2012 р. укладеного між Кредитною спілкою «Вигода» та ОСОБА_1, останньому було надано кредит в сумі 1500 гривень строком на 12 фактичних місяців від дати надання такого.

В якості забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором з ОСОБА_2 28.03.2012 р. було укладено Договір поруки №36, згідно якого вона як поручитель по зобов'язанню ОСОБА_1 відповідає перед кредитором разом з ним, як солідарний боржник.

Згідно ст.526 ЦК України загальною умовою виконання зобов'язання є те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в даному випадку - кредитного договору.

Відповідач, як позичальник, згідно умов вказаного Договору зобов'язувався точно в строки, обумовлені цим Договором, повернути кредит в сумі 1500 гривень, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим Договором.

У відповідності до п.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень сторін, розрахунку боргу та карточки платежів по гривневому кредиту, за договором №А30999 від 28.03.2012 р., представленого представником позивача, відповідач ОСОБА_1 дані зобов'язання не виконував у строки і це призвело до виникнення заборгованості в сумі 1102 грн 56 коп.

Зважаючи на те, що заборгованість за кредитним договором відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена в повному обсязі, тому суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки критично оцінює невиконання ним грошового зобов'язання, а відтак заборгованість за кредитним договором підлягає до стягнення солідарно із обох відповідачів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 554, 1049, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 60, 169, 212,215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки «Вигода» м.Стрий Львівської області / р/р 26507240981001 в ЗГРУ КБ Приватбанку МФО 325321 код за ЄДРПОУ 20808253/ 1102(одну тисячу сто дві) грн. 56 коп основного боргу та 214(двісті чотирнадцять) грн. 60 коп судових витрат, а всього разом 1317(одну тисячу триста сімнадцять) грн. 16 коп боргу.

Рішення можна оскаржити протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя : Березюк Г. М.