log in
ENG
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"15" січня 2013 р. Справа №5011-73/6166-2012-2/479-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів: Калатай Н.Ф.
Пашкіної С.А.
розглянувши Приватного акціонерного товариства «Страхова
апеляційну скаргу група ТАС»
на рішення
господарського суду м. Києва
від 25.12.2012 року
у справі № 5011-73/6166-2012-2/479-2012 (суддя Домнічева І.О.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного
Комерційного Банку в особі Київської філії
АКБ «Індустріалбанк»
до Приватного акціонерного товариства «Страхова
група ТАС»
третя особа, яка
не заявляє
самостійних ОСОБА_2
вимог на предмет
спору
про стягнення 24879,95 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду м. Києва від 25.12.2012 року позов задоволено повністю.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (м. Київ, проспект Перемоги, 65: ідентифікаційний код 30115243) на користь Київської філії Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДустріалбанк» (м. Київ. вул. Кутузова, 18/7; ідентифікаційний код 21665873) 24879 (двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят дев'ять) гри. 95 коп. страхового відшкодування, 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору за подання позову, 804 (вісімсот чотири) грн. 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги та 804 (вісімсот чотири) грн. 50 коп. судового збору за подання касаційної скарги.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення від 25.12.2012 року скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.
Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до подання не додано документів, що підтверджують надсилання копії подання іншій стороні.
Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Відповідно до п. 2.2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 3 "Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК)"
До апеляційної скарги Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» не додано доказу про надсилання копії апеляційної скарги третій особі - ОСОБА_2.
В наданій скаржником апеляційній скарзі відсутній додаток, який би свідчив про надсилання його копії ОСОБА_2, тобто доказів надсилання копії скарги третій особі не додано.
З огляду на викладене, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» підлягає поверненню на підставі пункту 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись статтями 86, 93, пунктом 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» повернути заявнику.
2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» судовий збір в сумі 804,75 грн., перерахований платіжним дорученням № 72286 від 27.12.2012 року.
3. Справу № 5011-73/6166-2012-2/479-2012 повернути до господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя Баранець О.М.
Судді Калатай Н.Ф.
Пашкіна С.А.
The court decision No. 28604758, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5011-73/6166-2012-2/479-2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome