Court ruling № 28604718, 15.01.2013, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
15.01.2013
Case No.
5027/940/2012
Document №
28604718
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в у б е з р о з г л я д у

"15" січня 2013 р. Справа № 5027/940/2012

За позовом дочірньої компанії «Газ України»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 2 078,37 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача -Пацурківський О. А., довіреність від 29.12.2012 № 284/10;

від відповідача -ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія «Газ України»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, звернулася з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці, про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договорів в сумі 2078,37 грн.

Позов мотивується тим, що 01.10.2010 сторонами укладено договір на постачання природного газу № 832712 згідно умов якого позивач в період з січня по лютий 2011 року поставив відповідачу природний газ, який останнім не оплачений. Крім того, відповідачем також спожито без договору природний газ за період з лютого по квітень 2010 року.

Представник відповідача проти позову заперечує з підстав, викладених у його письмовому відзиві на позовну заяву.

У судовому засіданні, яке відбулося 03.01.2013 оголошено перерву до 15.01.2013 з метою надання сторонам часу для подання додаткових доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява дочірньої компанії «Газ України»від 07.12.2012 підписана за довіреністю громадянином ОСОБА_3. До позовної заяви додано засвідчену копію довіреності від 30.11.2012 № 240/10.

Згідно із частиною першою статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином -суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Частиною третьою статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

У довіреності від 30.11.2012 № 240/10 зазначено, що позивач цією довіреністю уповноважує ОСОБА_3 представляти його інтереси в судах України усіх інстанцій, з усіма правами, наданими чинним процесуальним законодавством представнику сторони, яка бере участь у справі, або третій особі вчиняти всі процесуальні дії, у тому числі знайомитися з матеріалами справи, подавати докази та брати участь у їх дослідженні, заявляти клопотання та відводи, давати пояснення суду, наводити доводи, міркування та заперечення з усіх питань, посвідчувати своїм підписом копії документів, подавати виконавчі документи до виконання (стягнення) органам державної виконавчої служби, здійснювати будь-які інші права, надані сторонам у судових та виконавчому провадженнях, крім прав: передавати справи на розгляд третейського суду, повної або часткової відмови від позовних вимог (скарг, заяв), відмови від стягнення, подання заяви про повернення виконавчого документа, визнання позову (скарги, вимог про стягнення), зміни предмету та підстав позову (скарг), закінчення справ мировою угодою (досягнення примирення сторін), одержання присудженого майна чи коштів.

Тобто із змісту вказаної довіреності не вбачається надання громадянину ОСОБА_3 права підписувати позовні заяви від імені позивача (постанова ВГСУ від 04.09.2002 у справі № 02-2-16/5773).

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», пунктом 1 частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути дочірній компанії «Газ України»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827) з державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення № 4447 від 02.10.2012 судовий збір у розмірі 1 609,50 грн.

Суддя В. Байталюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 28604718 ?

Документ № 28604718 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28604718 ?

Дата ухвалення - 15.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28604718 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28604718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28604718, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 28604718, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 15.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 28604718 refers to case No. 5027/940/2012

This decision relates to case No. 5027/940/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28604689
Next document : 28604759