Court ruling № 28604688, 10.01.2013, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"10" січня 2013 р. Справа № 5019/1973/12

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

За позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до відповідача Фізична особа - підприємець Конюх Світлана Іванівна

про визнання права власності

Представники:

Від позивача : Боліщук І.Ю. (довіреність №7 від 14.03.2012 року);

Від відповідача : Новак І.В. (довіреність б/н від 08.01.2013 року);

Статті 20, 22 ГПК України роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця Конюх Світлани Іванівни про визнання права власності.

10.01.2013 року через канцелярію до господарського суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, а також сам текст мирової угоди від 10.01.2013 року у справі №5019/1973/12.

Відповідно до пункту 7 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно з частиною 3 статті 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору.

Одночасно суд роз'яснює сторонам правові наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи те, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтями 78, 80 ГПК України затверджує мирову угоду.

Водночас відповідно до частини 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як передбачено п. 4 мирової угоди сторони дійшли згоди, що сплачений розмір судового збору повернути Позивачу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2012р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом п. п. 4 і 5 ч. 1 ст. 7 вищезазначеного Закону припинення провадження у справі тягне за собою повернення сплаченої суми судового збору.

Таким чином, на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення №405 від 05.12.2012 року, підлягає поверненню Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області.

За таких обставин,керуючись п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 5019/1973/12, укладену між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області та підприємцем Конюх Світланою Іванівною, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Рівне 10.01.2013р.

Ми, що нижче підписалися, фізична особа - підприємець Конюх Світлана Іванівна, яка діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця, виданого виконавчим комітетом Рівненської міської ради 08.05.2008р. за номером 2 608 017 0000 018781 (надалі Сторона 1) та регіональне відділення ФДМУ по Рівненській області в особі начальника регіонального відділення ФДМУ по Рівненській області Іванова Володимира Кузьмича (надалі Сторона 2), який діє на підставі Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, затвердженого головою ФДМУ від 16.07.2012р., та зареєстрованого державним реєстратором виконавчого комітету Рівненської міської ради 11.09.2012р.,та наказу Фонду державного майна України від 08.07.2010р. № 153 -р, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України домовились про наступне:

1. Сторона 1 передає Стороні 2 у державну власність за актом приймання-передачі, який є додатком до даної угоди, будівлю овочесховища площею 33,9 м. кв., що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с.Вересневе, вул.Центральна,7в та належить Стороні 1 на підставі витягу, виданого КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" № 14813725 від 07.06.2007р., реєстраційний номер 19123785.

2. Сторони визнають право власності за державою в особі регіонального відділення ФДМУ по Рівненській області на будівлю овочесховища площею 33,9 м. кв., що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Вересневе, вул. Центральна,7в.

3. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, та не матимуть жодних майнових претензій в майбутньому один до одного.

4. Сторони домовилися, що сплачений розмір судового збору повернути Стороні 2.

Сторона 1:

Фізична особа - підприємець

33000, м. Рівне, вул. Міцкевича,7

Конюх С.І.

Сторона 2:

регіональне відділення ФДМУ

по Рівненській області 33028,

м. Рівне, вул. 16 Липня,77

ідентифікаційнії код 13989432

Іванов В.К.

2. Припинити провадження у справі № 5019/1973/12.

3. Ухвалою суду повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення №405 від 05.12.2012 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №5019/1973/12.

4. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом.

Суддя Качур А.М.