Court ruling № 28604656, 28.08.2012, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 серпня 2012 року Справа №10/5026/273/2012

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумко В.В., при секретарі судового засіданні Кравцовій Ю.А., за участю представників:

стягувача - не з'явився,

боржника - Дорошенка А.І., особисто,

відділу ДВС - Чепурної М.В., за довіреністю,

розглянувши скаргу стягувача -Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції у справі за позовом прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської філії ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до фізичної особи-підприємця Дорошенка Анатолія Івановича

про стягнення 1313.19 грн., -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2012 р господарський суд Черкаської області прийняв рішення про стягнення з фізичної особи-підприємця Дорошенка Анатолія Івановича, м.Черкаси, вул. Сержанта Смірнова, 2, кв. 279, код 20039874226, на користь Черкаської філії Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Черкаси, вул. Маршала Красовського, 8, код 34926892, 1207,50 грн. боргу, 94,72 грн. пені, 10,92 грн. -3 % річних.

На виконання рішення господарського суду Черкаської області 17.04.2012 р. видано наказ.

Стягувач - Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернувся до суду зі скаргою на дії Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Стягувач просить суд визнати неправомірними дії Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, які полягають у винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 21.05.2012 р. ВП №32678292 у даній справі, визнати незаконною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 21.05.2012 р. ВП № 32678292 у даній справі; зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції прийняти до виконання наказ господарського суду Черкаської області від 17.04.2012 р. у справі №10/5026/273/2012 (винести постанову про відкриття виконавчого провадження) та вжити всі заходи для повного виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 1212 ГПК України скарги на дії органів ДВС розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

На виклик у засідання суду з'явилися представник Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції (далі у тексті "відділ ДВС" у відмінках) та боржник.

Стягувач участь свого представника у судове засідання не забезпечив.

Згідно з частиною другою ст. 1211 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Відділ ДВС надав суду письмові заперечення проти задоволення судом скарги, мотивуючи це наявністю підстав для висновку, що при оформленні наказу господарського суд Черкаської області № 10/5026/273/2012 від 17.04.2012 р. допущена механічна помилка у визначенні строку пред'явлення цього наказу до виконання.

Представник відділу ДВС у засіданні суду вказані заперечення підтримав з викладених підстав та мотивів.

Боржник свого відношення стосовно обставин, викладених у скарзі стягувача та запереченнях відділу ДВС, не висловив, повідомив про часткове добровільне виконання ним рішення господарського суду по даній справі.

Розглянувши скаргу та матеріали справи, письмові заперечення відділу ДВС. заслухавши доводи та пояснення представника відділу ДВС, суд дійшов висновку про необхідність задоволення скарги стягувача з таких підстав та мотивів.

Статтею 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з частиною першою ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Наказ господарського суду від 17.04.2012 р. згідно з ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, за рішенням, що підлягає примусовому виконанню державною виконавчою службою,

Цей наказ відповідає вимогам ст. 18 вказаного Закону щодо виконавчого документу, і згідно зі ст. 19 цього Закону є підставою для відкриття державним виконавцем виконавчого провадження.

Стягувач 15.05.2012 р., тобто у встановлений ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" строк, пред'явив наказ господарського суду №10/5026/273/2012 від 17.04.2012 р. до виконання уповноваженому органу ДВС.

За викладених обставин, згідно з ст. 25 вказаного Закону державний виконавець був зобов'язаний прийняти цей наказ суду до виконання та протягом трьох робочих днів з дня його надходження винести постанову про відкриття виконавчого провадження.

Натомість, 21.05.2012 р. державним виконавцем відділу ДВС, з посиланням на п. 6 частини 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" прийнято постанову про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вказаного наказу господарського суду. Ця постанова затверджена начальником відділу ДВС.

Постанова мотивована тим, що у виконавчому листі (так зазначено у постанові) невірно зазначений строк пред'явлення до виконання (16.04.2013 р.), що не відповідає вимогам ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження".

Ця постанова прийнята з порушенням норм чинного законодавства.

Стягувач пред'явив органу ДВС виконавчий документ (наказ суду від 17.04.2012 р.) у встановлений ст. 22 Закону "Про виконавче провадження" строк.

Вичерпний перелік підстав для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження приведений у ст. 26 цього Закону.

Посилання державного виконавця в оскаржуваній постанові на п. 6) ст.26 Закону не відповідає нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, є помилковим.

Наказ господарського суду №10/5026/273/2012 від 17.04.2012 р. відповідає вимогам ст. 18 Закону "Про виконавче провадження".

Інших підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду в оскаржуваній постанові не вказано.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що оскаржувана постанова не відповідає нормам ст. 124 Конституції України, ст. 115 ГПК України щодо обов'язковості виконання рішення суду, ст. ст. 17, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження" щодо відкриття та здійснення виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду.

Ця постанова порушує законні майнові права стягувача, що спонукало його до звернення з відповідною скаргою до господарського суду.

За викладених обставин належним способом поновлення порушених прав стягувача є скасування судом оспорюваної постанови та спонукання відділу ДВС до відкриття та здійснення виконавчого провадження за наказом суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу стягувача задовольнити.

Визнати неправомірними дії Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, які полягають у винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 21.05.2012 р. ВП №32678292.

Постанову головного державного виконавця від 21.05.2012 р. ВП №32678292 про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду №10/5026/273/2012 від 17.04.2012 р. скасувати.

Зобов'язати Центральний відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції прийняти до виконання наказ господарського суду Черкаської області №10/5026/273/2012 (винести постанову про відкриття виконавчого провадження) та вжити всі заходи для повного виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у встановленому законом порядку та строки.

Суддя В.В.Шумко