Decision № 28603846, 14.01.2013, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 0806/2070/2012

Номер провадження № 2/315/77/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької

області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2012 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позові позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем, який зареєстрвоано 30.09.2006 року має малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні, відповідач коштів на утримання дитини не надає, відповідач коштів на утримання дитини не надає, прохає стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів на утримання доньки, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення донькою повноліття, допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем, який зареєстрвоано 30.09.2006 року має малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні, відповідач коштів на утримання дитини не надає, вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, мешкає в будинку батьків, земельного, майнового паїв грошових внесків в установах банків не має, стягнень з доходів не має, стан здоров`я її та доньки задовільний, прохає стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів на утримання доньки, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення донькою повноліття, допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Відповідач позов визнав, суду пояснивши, що не працює, стоїть на обліку у центрі зайнятості, мешкає в будинку батьків, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, стягнень не має, стан його здоров`я задовільний.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та беспосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:

30.09.2006 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії I-ЖС № НОМЕР_1, виданого 30.09.2006 року (а.с.2).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії I-ЖС № НОМЕР_2, виданого 26.03.2010 року (а.с.3).

З вересня 2012 року сторони припинили спільне проживання і мешкають окремо.

Донька знаходиться на утриманні позивача.

Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, мешкає в будинку батьків, земельного, майнового паїв грошових внесків в установах банків не має, стягнень з доходів не має, стан здоров`я її та доньки задовільний.

Відповідач не працює, стоїть на обліку у центрі зайнятості, мешкає в будинку батьків, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, стягнень не має, стан його здоров`я задовільний.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що до суду звернулася мати неповнолітньої доньки відповідно до ст. 180 СК України з позовом до батька дитини про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, так як останній не виконує обов`язку, передбаченого ст.180 СК України.

Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та задовільний стан здоров`я доньки, відсутність аліментних обов`язків у відповідача перед іншими особами, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання доньки повинен становити 1/4 частину доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.

Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 214,60 грн., то судовий збір в сумі 214,60 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, шо грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст.ст.8-11,60, 88, 212-215, 218, ч.1 п. 1) ст. 367 ЦПК України, ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 180-184,191 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився с.Новоселівка Пологівського району Запорізької області, непрацюючого, перебуваючого на обліку в центрі зайнятості, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.11.2012 року до досягнення донькою повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір на Гуляйпільський районний суд р/р №31213206700101 ГУДСКУ у Гуляйпільському районі код ЄДРПОУ 37793795 отримувач коштів: УДКСУ у Гуляйпільському районі 22030001 код отримувача 37963916 МФО 813015 в сумі 214,60 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 15 січня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С. О.