Court ruling № 28603380, 15.01.2013, Novoazovsk District Court of Donetsk Oblast

15.01.2013 0535/4011/2012

Справа № 2/238/175/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2013 року суддя Новоазовського районного суду Донецької області Кацаренко І.О., ознайомившись з позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

25 грудня 2012 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача.

На запит суду в порядку ст.122 ч.3 ЦПК України 14 січня 2013 року з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області надійшла відповідь, що станом на 03 січня 2013 року за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій області ОСОБА_2 06 липня 2011 року знявся з місця реєстрації - АДРЕСА_1 -до с.Приморське Новоазовського району Донецької області, проте реєстрації на території Новоазовського району Донецької області не має.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу у випадку, якщо справа не підсудна даному суду.

Враховуючи, що за даними відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим станом на 03 січня 2013 року по Новоазовському району Донецької області не значиться, є дані про останнє місце його реєстрації у АДРЕСА_1, підстав для застосування правил виключної підсудності або за вибором позивача не вбачається, приходжу до висновку, що позивачем порушені правила підсудності при зверненні з зазначеним позовом до Новоазовського райсуду Донецької області.

Оскільки при зверненні до суду з зазначеним позовом позивач сплатив 436,95 грн. судового збору, який відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України підлягає поверненню позивачу ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.83,109,110 ч.9,293 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк»судовий збір у сумі 436 (чотириста тридцять шість) гр. 95 коп., який був внесений на рахунок №31216206700314 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 38046937 (платіжне доручення №8090980210 від 29.10.2012 року).

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя