Справа № 0513/4187/2012
Справа № 2/226/99/2013
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви позивачеві
15 січня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за час ухилення від сплати аліментів, зобов'язання сплати додаткових витрат,
В С Т А Н О В И В :
20.12.2012 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за час ухилення від сплати аліментів, зобов'язання сплати додаткових витрат.
Ухвалою від 25 грудня 2012 року позовна заява була залишена без руху і позивачеві був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: вказати ціну позову та сплатити судовий збір.
Ухвала від 25.12.2012р., згідно рекомендованого поштового відправлення, отримана позивачем 05.01.2013р.
На теперішній час, недоліки, вказані в ухвалі судді від 25.12.2012р., не усунуті.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, суд повертає позивачеві заяву у разі невиконання вимог, визначених статтями 119 та 120 ЦПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст.121 ч.2, 293, 294 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за час ухилення від сплати аліментів, зобов'язання сплати додаткових витрат, повернути позивачеві.
Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 28603321, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 15.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 0513/4187/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: