Decision № 28601877, 24.12.2012, Borzna District Court of Chernihiv Oblast

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №2503/1605/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2012 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до Сиволозької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -відділ Держкомзему в Борзнянському районі, про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що її батько ОСОБА_2 являвся членом колишнього КСП «Дружба»с. Сиволож Борзнянського району, був зарахований до списку-додатку до технічної документації по складанню схеми паювання земель колективної власності даного сільгосппідприємства і йому було присвоєно номер паю №871 площею 7,91га; однак, батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1, не отримавши за життя сертифікату на земельну частку (пай), вона прийняла спадщину після його смерті, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору через відсутність у покійного батька сертифікату.

Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав.

Сиволозька сільська рада Борзнянського району в судове засідання представника не направила, подавши заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечує проти задоволення вимог позивачки.

Представник Борзнянської райдержадміністрації в судовому засіданні з вимогами позивачки погодився й вважав за можливе їх задовольнити, зазначивши, що спірною земельною ділянкою користується СТОВ «Дружба», сплачуючи грошові кошти сільській раді, як за невитребувані паї.

СТОВ «Дружба»було належним чином повідомлене про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористалося, повноважного представника не направило.

Представник третьої особи відділу Держкомзему в Борзнянському району в судовому засіданні вважав вимоги позивачки обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, батько позивачки ОСОБА_2 був включений до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба»с. Сиволож Борзнянського району Чернігівської області, правонаступником якого є СТОВ «Дружба»(позиція №90), доданого до державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН №000017, виданого КСП «Дружба»29 листопада 1995 року на підставі рішення ІІІ сесії ІІ скликання Сиволозької сільської ради Борзнянського району від 27 листопада 1995 року. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, не отримавши за життя сертифіката на земельну частку (пай) в КСП «Дружба»; позивачка доводиться йому дочкою, прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння і управління спадковим майном, а тому має право на спадкування, як спадкоємець першої черги за законом у відповідності до положень ст.ст.524, 529, 549 ЦК УРСР.

Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»№720/95 від 08.08.1995р. право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно з правовими позиціями, викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»№7 від 16.04.2004р. (зі змінами та доповненнями), член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Системний аналіз зазначених норм законодавства вказує на те, що право успадкувати пай не залежить від того, чи одержав спадкодавець сертифікат; однак, спадкоємець особи, яка померла до видачі державного акта на право колективної власності на землю успадкувати земельний пай не може, оскільки померлий так і не став власником земельної частки (паю).

Тому, хоча батько позивачки ОСОБА_2 і значиться в списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба», доданого до державного акта на право колективної власності на землю КСП «Дружба», але помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до часу видачі державного акта цьому сільгосппідприємству 29 листопада 1995 року, то суд вважає, що ОСОБА_2 не набув права на спірну земельну частку (пай), а отже вона не входить до складу спадщини і не може перейти до позивачки в порядку спадкування.

Зарахування ОСОБА_2 до списку-додатку до технічної документації по складанню схеми паювання земель колективної власності колишнього КСП «Дружба»з виділенням йому номера та площі паю, як то зазначено в довідці відділу Держкомзему в Борзнянському районі від 19.09.2012р. і на яку посилається ОСОБА_1 в якості доказової бази на підтвердження своїх позовних вимог, юридичного значення для вирішення справи не має.

Визнання ж позову Сиволозькою сільською радою та Борзнянською райдержадміністрацією суд у відповідності до ст.174 ЦПК України не може прийняти до уваги, оскільки таке визнання суперечить вищевказаним нормам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовні вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими і не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»№720/95 від 08.08.1995р., ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Сиволозької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», про визнання права на земельну частку (пай) - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець