Sentence № 28601083, 10.12.2012, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2601/22549/12

Провадження № 1/2601/1413/12

ВИРОК

Іменем України

10.12.2012 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Білика О.В.

при секретарі Огірко Т.Ю.

з участю прокурора Вдовиченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ватутіне, Черкаської обл., українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, працює менеджером з продаж ТОВ «Євробудоселя», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 18.09.2012 року близько 19:10 год., перебуваючи біля придорожнього кіоску, що знаходиться в м. Ватутіне, Черкаської обл. у гр. на ім'я ОСОБА_3, прізвища якого він не знає, незаконно, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився в поліетиленовому пакеті. Вищевказаний поліетиленовий пакет з канабісом він поклав до своєї чорної сумки, яку тримав при собі та став незаконно зберігати його, без мети збуту. Далі він сів в автомобіль «ВАЗ 21099»д.н.з. НОМЕР_1 до свого товариша ОСОБА_2, чим здійснив перевезення наркотичного засобу.

19.09.2012 року близько 01:00 год., знаходячись на пр-ті. Глушкова, 69 в м. Києві, біля автомобіля «УАЗ Патріот»д.н.з. НОМЕР_2 працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, у якого при поверхневому огляді було виявлено та вилучено з чорної сумки поліетиленовий пакет, в якому знаходився канабіс, який він зберігав при собі, без мети збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 805 від 24.09.2012 року надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого та сіро-зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1 містить тетрагідроканабінол, і є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 42,37 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року X»770 (редакція від 01.06.2012) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (Список № 1 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено) (в Таблиці 1) є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразитися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, пояснив, що 18.09.2012 року приблизно о 19.10 годині, знаходився в м. Ватутіне, Черкаська обл., де біля придорожнього кіоску у раніше незнайомого йому чоловіка, на ім'я ОСОБА_3 придбав канабіс, для власного вживання. Пізніше він разом із своїм товаришем на його автомобілі поїхали до м. Київ. 19.09.2012 року його затримали працівники міліції на пр-ті. Глушкова.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони і які ніким не оспорюються.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку, що дії підсудного за ст. 309 ч. 1 КК України кваліфіковано правильно як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину який, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості; особу винного, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставиною, що пом'якшує покарання у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, у виді штрафу в мінімальних розмірах, передбачених санкцією частини статті.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі -вартість проведеної хімічної експертизи .

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речовий доказ по справі -поліетиленові пакети з наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину - 42,17 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці -вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 245 гр. 00 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУДКСУ в Київській області р/р № 31257272210703 код 25576445, МФО 821018 (За проведення експертизи та дослідження).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.В.Білик