Справа № 1109/12680/12
Номер провадження 2/404/588/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( подано без зазначення відповідача) про надання додаткового строку для надання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини,- ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить визнати причину пропуску строку прийняття спадщини поважною та призначити їй додатковий строк- 3 місяці, щоб змогла подати заяву нотаріусу про прийняття спадщини.
Ухвалою Кіровського райсуду м. Кіровограда від 24 грудня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 про надання додаткового строку для надання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини залишено без руху до 07 січня 2013 року, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання нею ухвали.
08 січня 2013 року ОСОБА_1 надала до суду позовну заяву, виконавши лише частково вимоги вищевказаної ухвали Кіровського райсуду м. Кіровограда від 24 грудня 2012 року.
Тому, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а зокрема:-згідно постанови №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" відповідачами у вищевказаній справі є спадкоємці, які прийняли спадщину, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а в даному випадку позивачем не вказано про наявність або відсутність таких. До того ж у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі в справі.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 про надання додаткового строку для надання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини- залишити без руху, надавши позивачу додатковий строк для усунення недоліків до 23.01.2013 року, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання нею ухвали.
Запропонувати позивачу подати до суду в установлений строк належним чином оформлену позовну заяву: зазначивши відповідного відповідача, його ім"я ( найменування) місце проживання ( перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номера засобів зв"язку, якщо такі відомі; надати копії позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.
В разі невиконання вказаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
The court decision No. 28600486, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 15.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1109/12680/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: