Справа №2012/7834/2012 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі:
головуючого судді - Іванової І.В.,
за участю секретарів - Железнової Ю.М., Ногіної О.В. , Когут О.С.
Діденко М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін та представника відповідача , на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 209 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 21 квітня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 396.
Після розірвання шлюбу прізвища позивача та відповідача залишити без змін.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.В.Іванова.
The court decision No. 28599245, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2012/7834/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: