Справа № 1570/6515/2012
УХВАЛА
10 січня 2013 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «АУРУМ»до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про визнання протиправним та скасування рішення, що міститься у листі від 21.10.2011 року №35350/22-044 щодо невизнання податкової декларації ПДВ за вересень місяць 2011 року податковою звітністю,-
ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернулось Закрите акціонерне товариство «АУРУМ»до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про визнання протиправним та скасування рішення, що міститься у листі від 21.10.2011 року №35350/22-044 щодо невизнання податкової декларації ПДВ за вересень місяць 2011 року податковою звітністю.
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України -не встановлені.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «АУРУМ»до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про визнання протиправним та скасування рішення, що міститься у листі від 21.10.2011 року №35350/22-044 щодо невизнання податкової декларації ПДВ за вересень місяць 2011 року податковою звітністю.
Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в строк до 25.01.2013 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Єфіменко К.С.
The court decision No. 28598046, Odesa District Administrative Court was adopted on 10.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1570/6515/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: