Справа № 1013/5598/2012
У Х В А Л А
4 грудня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши заяву Комунального підприємства «Бучатепломережа»про повернення судового збору, -
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява від представника КП «Бучатепломережа»про повернення судового збору. Вказує, що при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу було переплачено судовий збір, а саме: замість 107,30 грн. було сплачено судовий збір в сумі 218,80 грн. В зв'язку з чим, просить постановити ухвалу суду на відшкодування надмірно зарахованої до державного бюджету суми в розмірі 111 грн. 50 коп.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що судовим наказом від 30.05.2012р. було стягнуто із ОСОБА_1 на користь КП «Бучатепломережа» заборгованість за надані комунальні послуги з централізованого опалення в розмірі 9369 грн. 09 коп., а також судовий збір в сумі 218 грн. 80 коп. Оскільки, на даний час від боржника до суду не надходило заяви про скасування судового наказу, вказаний судовий наказ набрав законної сили і його було видано стягувачеві для пред'явлення до виконання, тому відсутні підстави для повернення переплаченої суми судового збору в розмірі 111 грн. 50 коп.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
ухвалив:
Комунальному підприємству «Бучатепломережа»в задоволенні заяви про повернення переплаченої суми судового збору в розмірі 111 грн. 50 коп. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. І. Оладько
The court decision No. 28596336, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1013/5598/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: