Court ruling № 28595098, 15.01.2013, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/301/13- ц

Провадження №6/751/319/2013

Ухвала

15 січня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Ніколаєнко І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву представника публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором,-

в с т а н о в и в :

Представник публічного акціонерного товариства «Дельта - Банк» подав до суду заяву, в якій просить замінити сторони виконавчого провадження № 20765621 з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк». Свої вимоги мотивує тим, що у Центральному відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження ВП № 20765621 по виконанню виконавчого листа № 2-2015/10 виданого 07.07.2010 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 118 284,06 грн.

В зв'язку з укладанням 08.12.2011р. договору про відступлення права вимоги між АТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», а саме договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р., за зобов'язанням, яке виникло на підставі договору № 11097091000 від 15.12.2006р. та заміною кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступника в цьому спорі.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись в установленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив проводити судове засідання у їх відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, 12.08.2010р. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Новозаводського районного суду м. Чернігова № 2-2015/10 від 07.07.2010р.

Разом з тим, в судовому засіданні, встановлено, що у зв'язку з укладанням 08.12.2011р. договору про відступлення права вимоги між АТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», а саме договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р., за зобов'язанням, яке виникло на підставі договору № 11097091000 від 15.12.2006р. та заміною кредитора у зобов'язанні - є підставою для процесуального правонаступника в цьому спорі.

Враховуючи вищенаведене, необхідно провести заміну стягувача - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - публічне акціонерне товариство «Дельта - Банк».

Керуючись ч. 2 ст. 197, ч.2 ст. 378 ЦПК України, ч.4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» -

Ухвалив:

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Дельта - Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором - задовольнити.

У виконавчому провадженні № 20765621 від 12.08.2010р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 118 284,06 грн. боргу за кредитним договором замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника публічне акціонерне товариство «Дельта - Банк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова Ю.К. Овсієнко