УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
0539/1462/2012
2/241/14/2013
09.01.2013 Першотравневий районний суд
Донецької області
у складі:
головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Цукановій Л.П.
за участю
прокурора Нікітіна К.О.
представника позивача Букіна Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом
прокурора Першотравневого району Донецької області, в інтересах Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області,
до
ОСОБА_2
про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, суд -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Першотравневого району Донецької області, в інтересах Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.
У судовому засіданні прокурор Нікітіна К.О. та представник позивач Букіна Д.І. позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити у повному обсязі, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання була повідомлена належним чином.
Оскільки ані відповідачка ОСОБА_2, ані її представник у судове засідання не з`явилися і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, справу необхідно розглядати заочно, проти чого не заперечує прокурор та представник позивача.
Керуючись ст. ст. 224 -225 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Справу за позовом прокурора Першотравневого району Донецької області, в інтересах Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області, до ОСОБА_2 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку - розглянути заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О. Демочко
The court decision No. 28595040, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 09.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 0539/1462/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: