Court ruling № 28594585, 10.01.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 січня 2013 року м. Київ К/800/1421/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області

на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012 року

та постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22.02.2012 року

у справі № 0670/11796/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт»

до Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт»звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.02.2012 року, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012 року, позов задоволено; скасовано податкове повідомлення-рішення Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції №0000052301 від 25.07.2011 року.

Баранівська міжрайонна державна податкова інспекція Житомирської області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012 року та постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22.02.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль