Court ruling № 28594567, 10.01.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 січня 2013 року К/800/1752/13

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ФО-П ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року у справі за позовом Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

встановив:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року позовні вимоги Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області про стягнення фінансових санкцій задоволено повністю.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року апеляційну скаргу ФО-П ОСОБА_1 повернуто заявнику, у звязку з неусуненням недоліків поданої апеляційної скарги.

На зазначене рішення суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга ФО-П ОСОБА_1 , в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та прийняття нового рішення, яким справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФО-П ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року у справі за позовом Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України