ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
09 січня 2013 року 15:35 № 2а-17141/12/2670
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової службидоТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Каскад»простягнення заборгованості,- В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Каскад» про стягнення заборгованості у розмірі 61 498,86 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 грудня 2012 року відкрито скорочене провадження у справі, враховуючи пред'явлення позивачем вимоги, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, яка була направлена відповідачу за вказаною в ЄДРПОУ адресою. Зазначена ухвала повернулася на адресу суду з відміткою поштового відділення про закінченням терміну зберігання та відповідно до ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України вважається такою, що вручена відповідачу, 24 грудня 2012 року (а.с.21). У строк, встановлений ухвалою суду, відповідач не подав заперечення проти позову, не спростував доводів позивача та не надав доказів скасування/оскарження рішень позивача, на підставі яких заявлено вимогу про стягнення грошових сум. Враховуючи вищенаведене, справа розглядається в порядку скороченого провадження на основі наявних у справі доказів.
Вимога про стягнення заборгованості з податку на прибуток на загальну суму 61 498,86 грн. ґрунтується на викладених у позові обставинах, корінці податкової вимоги № 399 від 22.02.2012 року з доказами її направлення, рішенні про опис майна у податкову заставу (а.с. 6-8), довідці про суми податкового боргу платника податків (а.с. 4), податковій декларації з податку на прибуток підприємств № 9016146480 (а.с.9-11), витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.16).
Керуючись положеннями п. 56.11 ст.56, п.58.3 ст.58, п.95.1, п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами, ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Каскад» (адреса: 03048, м. Київ, вул. Медова, 5-В, код ЄДРПОУ 37740130) на користь Державного бюджету суму заборгованості у розмірі 61 498,86 грн. (шістдесят одна тисяча чотириста дев'яносто вісім грн. 86 коп.) на розрахунковий рахунок № 31110029700010, одержувач УДКСУ у Солом'янському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, ідентифікаційний код 38050812, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код платежу 14010100.
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В.Патратій
The court decision No. 28592865, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 09.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-17141/12/2670. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: